Yargıtay 2. HD 2026/9364 E., 2026/8911 K.: Anlaşmalı boşanma protokolünün mahkeme denetiminde olması ve soyadı kullanımı
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Esas no
- 2026/9364
- Karar no
- 2026/8911
- Karar tarihi
- 01.10.2026
- Konu
- Boşanma ve aile hukuku
Kararın sade anlatımı
Olay. Anlaşmalı boşanma protokolünde, kocanın boşandığı eşinin soyadını kesinleşmeden sonra 10 yıl kullanmasına izin verdiği yazıyordu. Mahkeme protokolü onayladı ve bu maddeyi aynen hükme geçirdi. Karar kesinleşti, Adalet Bakanlığı kanun yararına temyiz yoluna başvurdu.
Karar. Daire kararı kanun yararına bozdu. Protokoldeki düzenlemelerin, mahkemenin kanunun emredici hükümlerini ve kamu düzenini denetleme görevini ortadan kaldırmadığını söyledi. Soyadı konusunda Türk Medeni Kanunu’nun 173. maddesindeki şartlara bakılması gerektiğini belirtti.
Bu karar sizin için ne demek? Protokole yazdığınız her madde kendiliğinden geçerli olmaz. Hâkim kanuna uygun olmayan maddeyi değiştirebilir. Kanunun özel şart koyduğu konuları protokole yazmadan önce bir avukata danışın.
Kararın tam metni
Tam metni göster
2. Hukuk Dairesi 2026/9364 E. , 2026/8911 K.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2024/135 E., 2024/315 K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Taraflar arasındaki anlaşmalı boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş, karar taraflarca istinaf edilmeyerek 17.12.2024 tarihinde kesinleşmiştir.
Somut davada, mahkemece gerekçeli kararın hüküm kısmında; “…4-Taraflar arasında düzenlenen 08/10/2024 tarihli protokolün ONAYLANMASINA VE KARARIN EKİ SAYILMASINA,…4-MADDE 8: Anlaşmalı boşanma davasının kesinleşmesinden sonra davalı eş, davacı eşin boşanmanın kesinleşmesinden itibaren 10 (On) yıl süreyle soyadını kullanmasına devam etmesine muvafakat etmektedir.” denilmek suretiyle karar verildiği anlaşılmıştır.
Boşanan kadının kişisel durumu 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu`nun (4721 sayılı Kanun) 173 üncü maddesinde düzenlenmiştir. Söz konusu düzenleme; “Boşanma hâlinde kadın, evlenme ile kazandığı kişisel durumunu korur; ancak, evlenmeden önceki soyadını yeniden alır. Eğer kadın evlenmeden önce dul idiyse hâkimden bekârlık soyadını taşımasına izin verilmesini isteyebilir. Kadının, boşandığı kocasının soyadını kullanmakta menfaati bulunduğu ve bunun kocaya bir zarar vermeyeceği ispatlanırsa, istemi üzerine hâkim, kocasının soyadını taşımasına izin verir. Koca, koşulların değişmesi hâlinde bu iznin kaldırılmasını isteyebilir.” şeklindedir.
Anlaşmalı boşanma protokolünde yer alan düzenlemeler, mahkemenin kanunun emredici hükümlerini ve kamu düzenine ilişkin hususları denetleme yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz. Mahkemece protokol hükmünün 4721 sayılı Kanunun 173 üncü maddesinde öngörülen koşullara uygun olup olmadığı değerlendirilerek karar verilmesi gerekmektedir.
O halde mahkemece; 4721 sayılı Kanunun 173 üncü maddesi kapsamında izin verilmesi durumunda koşulların değişmesi hâlinde bu iznin kaldırılmasının istenebileceği gözetilerek, infazda tereddüte mahal vermeyecek şekilde hüküm tesis edilmesi gerekirken, taraflar arasından düzenlenen anlaşmalı boşanma protokolünün 8 inci maddesi uyarınca "davalı eş, davacı eşin boşanmanın kesinleşmesinden itibaren 10 (On) yıl süreyle soyadını kullanmasına devam etmesine muvafakat etmektedir." şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuş ve hükmün kanun yararına bozulmasını gerektirmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Adalet Bakanlığının 6100 sayılı Kanunun 363 üncü maddesinin birinci fıkrasına dayalı kanun yararına temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme karanının aynı Kanun'un ikinci fıkrası uyarınca sonuca etkili olmamak üzere KANUN YARARINA BOZULMASINA,
Dava dosyasının Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adalet Bakanlığına gönderilmesine,
01.10.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kaynak: Yargıtay Karar Arama (karararama.yargitay.gov.tr), karar kimliği 1236132600. Metin 12.11.2026 tarihinde alındı.
Bu kararın anlatıldığı yazılar
Karar metni, mahkemenin resmi karar arama sisteminden alınmıştır. Taraf adları kaynağında gizlenmiştir. Bu sayfadaki özet genel bilgilendirme amaçlıdır, kendi durumunuz için bir avukata danışın.