Yargıtay 9. HD 2022/3261 E., 2022/3901 K.: İhtiyati tedbir itirazında Yargıtay yolu

9. Hukuk Dairesi 2022/3261 E. , 2022/3901 K.

BÖLGE ADLİYE

MAHKEMESİ : … 9. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : İHTİYATİ TEDBİR

İLK DERECE

MAHKEMESİ : … 16. İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Somut uyuşmazlıkta talep eden vekilinin dilekçesi ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği, başvuru aşamasında ihtiyati tedbir harcı yatırdığı, İlk Derece Mahkemesince dilekçenin değişik iş defterine kaydedildiği, ihtiyati tedbir talebinin kabul edilmesi üzerine bu karara itiraz edildiği, İlk Derece Mahkemesince itirazın reddedildiği, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince de istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine temyiz yoluna başvurulduğu görülmektedir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Geçici Hukuki Korumalar” başlıklı onuncu kısmının birinci bölümünde ihtiyati tedbir kurumu düzenlenmiştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389'uncu maddesinin birinci fıkrasına göre “Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir.”

“İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz” başlıklı HMK’nın 394 üncü maddesi ise;

“(1) Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir. Aksine karar verilmedikçe, itiraz icrayı durdurmaz.

(2) İhtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı taraf hazır bulunuyorsa, tedbirin uygulanmasından itibaren; hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, kararı veren mahkemeye itiraz edebilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/42 md.) Esas hakkında dava açıldıktan sonra, itiraz hakkında, bu davaya bakan mahkemece karar verilir.

(3) İhtiyati tedbir kararının uygulanması sebebiyle menfaati açıkça ihlal edilen üçüncü kişiler de ihtiyati tedbiri öğrenmelerinden itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbirin şartlarına ve teminata itiraz edebilirler.

(4) İtiraz dilekçeyle yapılır. İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir. İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir.

(5) İtiraz hakkında verilen karara karşı, kanun yoluna başvurulabilir. Bu başvuru öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır. Kanun yoluna başvurulmuş olması, tedbirin uygulanmasını durdurmaz.”

Şeklindedir.

Hükmün beşinci fıkrasında, itiraz üzerine verilen kararın kesin olduğu açık bir şekilde belirtilmiştir.

Diğer taraftan Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362'nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi gereğince de, geçici hukuki korumalar hakkında verilen bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamaz.

Bu açıklamalara göre, somut uyuşmazlıkta Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin olduğu ve temyiz yoluna başvurulamayacağı anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362'nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi gereğince temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Kaynak: Yargıtay Karar Arama (karararama.yargitay.gov.tr), karar kimliği 747695000. Metin 19.10.2026 tarihinde alındı.